Not known Details About Veikkausmonopoli

Ja pelihaittatyön näkövinkkelistä tarkasteltuna Suomessa on jo korkea aika aidosti alkaa välittää suomalaisista kasinopelaajista ja vedonlyöjistä tyhjien korulauseiden sijaan.

Kaiken kaikkiaan Veikkausmonopoli on kiistanalainen aihe, jossa on paljon erilaisia näkökulmia. On tärkeää, että tätä keskustelua jatketaan ja pohditaan, miten click here voimme löytää tasapainon valtion hyvinvoinnin ja yksilöiden vapauden välillä, samalla kun pyrimme estämään peliongelmia ja edistämään vastuullista pelaamista.

Toki puhtaasti ei-ongelmapelaajien näkökulmasta kasinobonusten väheneminen ja pienentyminen ovat eittämättä miinusmerkkisiä puolia lisenssijärjestelmään siirtymisessä.

Veikkauksen monopoli on siis osoittautunut toimimattomaksi, mitä tulee sille asetettuihin tavoitteisiin.

Veikkaus on pystynyt pitämään rintamansa melko yhtenäisenä, mikä on yhtiölle elintärkeää. Suositut urheiluseurat ja urheilijat ovat merkittäviä mielipidevaikuttajia, jotka ovat olleet asiassa pitkään hiljaa.

Selonteossa ehdotetaan, että liikuntabudjetin rakennetta muutetaan ja tasoa nostetaan niin, että liikunnan rahoittamiseen rakennetaan pysyvä ratkaisu. Nykyisellään rahoitus muodostuu lähes kokonaan veikkausvoittovaroista.

” Virkkeen ensimmäinen osa on sitä, mitä sosiaalipoliittisen järjestön kannanotolta on syytäkin odottaa. On kuitenkin aivan käsittämätöntä, että SOSTE:n pääsihteeri linjaa rahapelipolitiikan tavoitteeksi uusien pelaajien ohjaamisen rahapelimonopolille.

Veikkaus on arvostettu brändi, ja suomalaiset ovat yksi maailman ahkerimmin rahapelejä pelaavista kansoista.

Valtaosa avustuskohteista on sellaisia, jotka tuskin kiinnostaisivat Maltalla päämajaansa pitäviä vedonlyöntiyhtiöitä.

Yksinoikeusjärjestelmän ulkopuolisilla eli ulkomailla sijaitsevilla nettikasinoilla tapahtuvan pelaamisen koetaan aiheuttavan merkittäviä rahapelihaittoja. Tästä syystä hallituksen virallisena tavoitteena on saada pelaaminen Suomessa paremmin kontrolliin:

Lisenssijärjestelmä ei kuitenkaan koske fyysistä pelaamista, vaan Veikkauksen monopoli säilyy näiltä osin entisellään.

Esimerkiksi kiinteistörakentamisessa digitaalisuutta vastustetaan paljolti sen vuoksi, että uudessa maailmassa valta siirtyy yrityksiltä ja järjestöiltä asiakkaille.

Lisäksi Veikkauksen monopoliasema estää kilpailun ja innovaation markkinoilla, mikä estää mahdollisesti vastuullisempien vaihtoehtojen kehittämisen.

Tämän sijaan pitäisi keskittyä digitalisaation hyötyihin: paljonko se lisää työllisyyttä, miten työttömäksi jääville löytyy itseasiassa mielekkäämpää työtä jne. Eli mennä ihmisen tasolle!